Kollokvium - Folkerettslig inngripen i privat tvisteløsning

Teamet for denne kollokvien vil være de spørsmålene som oppstår i skjæringsfeltet mellom privat tvisteløsning – typisk gjennom voldgift – og folkerettslige regler som stiller krav til rettergangen i sivile saker. Trond Solvang vil sparke i gang diskusjonen med utgangspunkt i to EMD-dommer:

• Mutu og Pechstein mot Sveits fra 2019
•  Ali Riza mfl mot Tyrkia fra 2020

På bakgrunn av disse dommene kan vi diskutere en rekke spørsmål, for eksempel:

• Hva betyr kravene til rettferdig rettergang (EMK art. 6) i idrettens tvisteløsningssystem gjennom voldgift og/eller foreningsdomstoler?
•  Hvilke plikter påligger nasjonalstater etter EMK til å sørge for at private tvisteløsningsorganer oppfyller EMKs krav til rettferdig rettergang – og hvilke virkemidler har nasjonalstater til å gjennomtvinge slik oppfyllelse?
•  Hva er grensegangen i nasjonal prosessrett relatert til rettslig interesse (begrepet ‘rettskrav’ i tvl. § 1-3) i spørsmål om individers krav på rettferdig rettergang etter EMK art. 6? 

Diskusjonen trenger, som disse mulige spørsmålene indikerer, ikke å begrense seg til idrettens verden.