Tvistelunsj

Fredrik Andreas Stenstadvold, vitenskapelig assistent på Institutt for offentlig rett, innleder om søksmål mot Staten om hypotetiske offentlige forhold etter tvisteloven § 1-3.

I hvilken grad skal banker gi tilgang til kundeopplysninger som kan utgjøre bevis i en sivil sak? Førsteamanuensis Maria Astrup Hjort innleder.

Innlederne behandler lovkrav og praktiske spørsmål knyttet til utarbeidelse, innhold og fremleggelse av hjelpedokumenter i sivile saker for alminnelige domstoler og i voldgiftssaker, herunder omstendigheter som kan føre til at hjelpedokumenter avskjæres.

Professor Hans Petter Graver innleder til diskusjon med utgangspunkt i en serie av artikler om juridiske superhelter og hverdagshelter han har utarbeidet for Juridika Innsikt.

Christian Hauge, partner i Advokatfirmaet Wiersholm, innleder om Dispute Control og metodikken plattformen bygger på.

Etter innspill fra domstolene, advokater og andre aktører i rettspleien er forslag til endringer i tvisteloven nå ute på høring. Kaja Moen Welo fra Justis- og beredskapsdepartementet redegjør for forslaget. Høringsfristen er 20. oktober.

Professor Stefaan Voet ved Leuven Centre for Public Law innleder. Innlegget vil holdes på engelsk.

Hvordan kan det stimuleres til tidsriktige forlik og effektiv tvisteløsning? Førsteamanuensis Maria Astrup Hjort og professor Sverre Blandhol presenterer sitt forskningsprosjekt som har dette fokuset.

Professor Sverre Blandhol presenterer deler av sin nye forhandlingsbok.

Hvordan opplever partene konfliktrådet? Karen Kristin Paus, kriminolog og seniorrådgiver i Konfliktrådets sekretariat, innleder om nye muligheter og nye utfordringer ved konfliktrådsordningen.

Professor Sverre Blandhol innleder om bruken av interaktiv undervisning med rollespill, caser og øvelser i det nye valgemnet i forhandlinger (JUS5070). Han inviterer til diskusjon av mulighetene og anvendelsen av disse teknikkene også i andre deler av undervisningen.

I rettsmekling er det et stridstema hvorvidt mekler skal innta en strengt tilretteleggende rolle, eller om evaluering er forsvarlig og ønskelig. Professor Camilla Bernt ved Det juridiske fakultet, Universitetet i Bergen, innleder.

Professor Hans Petter Graver innleder.

Professor Anna Nylund ved Universitetet i Tromsø innleder.

Begrunnelsen i en rettsavgjørelse har viktige prosessuelle funksjoner, og førsteamanuensis Jussi Pedersen vil i sitt innlegg omtale disse sentrale funksjonene.

Ola Ø. Nisja vil gi en overordnet innføring i sitt avhandlingstema tvistelovens betydning i voldgift. Han vil belyse den formelle tilknytningen mellom tvisteloven og voldgiftsloven, og komme inn på hvordan tvisteloven også utover dette spiller inn ved fastleggelse og anvendelse av reglene som gjelder for voldgift i Norge.

Samspillet mellom sivil prosess og straffeprosess belyses med utgangspunkt i NOU 2016: 24 Ny straffeprosesslov. Det redegjøres for tvistelovens betydning under lovarbeidet og for hvordan loven virket inn på utforming og innhold av lovforslaget.

Hvilke konsekvenser EMK artikkel 13 har for norsk sivilprosess blir tema for denne tvistelunsjen.

Dommere i Høyesterett har utviklet et forhold til rettskildene som er i strid med vanlig juridisk metode, hevder Anne Robberstad. Høyesteretts egenproduserte motto «rettsenhet, rettsavklaring og rettsutvikling» analyseres i lys av endringer i tvistemålsloven, straffeprosessloven og tvisteloven.