Alstadheims innlegg sto på trykk i Dagens Næringsliv den 30. september 2010. Professor Guri Larsen og førsteamanuensis Ragnhild Sollund - som begge er deltakere i forskningsprosjektet "Grønn kriminologi i Norden" - besvarte innlegget den 8. oktober. Under gjengis Larsen og Sollunds svar, med forfatternes tillatelse.
Svar fra "bekymrede kriminologer"
I DN 30.9.10 kritiserer Alstadheim Concerned Scientists for å ha "bekymrede kriminologer" blant sine medlemmer. Siden bl.a. vi er adressater for kommentaren vil vi påpeke: Som samfunnsforskere har vi et samfunnsansvar for å være opptatt av klimaendringer, og i å bidra til å bekjempe konsekvensene. Vi oppfatter kommentaren som snever i forståelsen av dette feltet. Forskning om virksomhet som medfører klimaendringer, med store skadelige konsekvenser for samfunn og mennesker så vel som for økologisk mangfold og dyr, er tverrfaglig og med ulike faglige perspektiv.
Kriminologer er ikke klimaforskere, men kan bruke data fra klimaforskere til å studere sammenhenger og konsekvenser av påviste klimaendringer innen ulike områder. For oss føyer klimaendringers konsekvenser seg til tradisjonen med forskning på sammenhenger mellom maktforhold og ulike typer skader – som mellom myndigheters politikk/nasjonalstaters interesser, transnasjonale storkonserners virksomhet og konsekvenser for miljø og klima. Forskningsfeltet økologisk-global kriminologi har vokst fram de siste tiår, med fokus på ulike typer miljøskader, legale som illegale, med empiriske studier og teoriutvikling. Ett eksempel er studiet av scampiproduksjonen og konsekvenser den har ved avskogning og dermed skader for dyr, mennesker, miljø og økomangfold.
Kriminologer har et bredere mandat enn kun forskning på lovbrudd og straffesystem. Concerned scientists er en organisasjon også for bekymrede kriminologer.