Mediebidrag fra Det juridiske fakultet
Ansatte ved Det juridiske fakultet, UiO, har skrevet et stort antall kronikker og debattinnlegg knyttet til trygdeskandalen. Denne siden gir en samlet oversikt. Listen oppdateres.
2023
2022
- Christoffer C. Eriksen og Ingunn Ikdahl, "Hemmelighold, handlingsrom og EØS", Aftenposten, 15. november 2022
- Mads Andenæs og Tarjei Bekkedal, "Ut av blindsonen", VG, 4. november 2022
- Tarjei Bekkedal og Mads Andenæs, "Stortinget kan ikke lovfeste blindsonen", Rett24, 5. september 2022
- Tarjei Bekkedal og Mads Andenæs, "Ingen blindsone, men bom", Rett24, 11. august 2022
2021
2020
- Ingunn Ikdahl og Christoffer C. Eriksen, «Mindre åpenhet», Dagsavisen, 24. november 2020
- Trygve Harlem Losnedahl, «Staten bør ikke stå fritt til å la være å følge dommer», Rett24.no, 30. oktober 2020
- Kristin Bergtora Sandvik, «Den kritiske juristen», Juridika.no, 16. oktober 2020
- Hans Petter Graver, «Berøringsangst, ikke etterpåklokskap», Rett24.no, 5. oktober 2020
- Christoffer C. Eriksen, «Trygdeskandalen fra EØS-problem til styringssvikt», Juridika.no, 24. august 2020
- Finn Arnesen, «Én lekse som Nav-saken bør være nok», Aftenposten, 4. august 2020
- Benedikte Moltumyr Høgberg, «Makt har særlig gode levekår i grenseland mellom rettsstat og demokrati», Morgenbladet, 21. februar 2020
- Hans Petter Graver, «Hold hodet kaldt», Rett24.no, 21. februar 2020
- Trygve Harlem Losnedahl, «Stortingets innsynsrett: To misforståelser og to uenigheter», Rett24.no, 10. februar 2020
- Benedikte Moltumyr Høgberg og Eirik Holmøyvik, «Stortingets rett til innsyn – svar til Losnedahl», Rett24.no, 8. februar 2020
- Trygve Harlem Losnedahl, «Innsynskrav fra Stortinget kan møte stengte dører», Rett24.no, 5. februar 2020
- Christoffer C. Eriksen og Ingunn Ikdahl, «Det er vanskelig å forstå hva regjeringsadvokaten mener», Aftenposten, 10. januar 2020
- Christoffer C. Eriksen og Ingunn Ikdahl, «Stortingets innsynsrett i NAV-saken», Aftenposten, 9. januar 2020
- Benedikte Moltumyr Høgberg, «Har Sejersted forstått hva granskning innebærer?», Aftenposten, 4. januar 2020
- Anine Kierulf, «Når god latin blir helt gresk», Dagens Næringsliv, 3. januar 2020
2019
- Christoffer C. Eriksen og Ingunn Ikdahl, «Fire lærdommer etter Hauglies runder med Tolley-dommen i Stortinget», Aftenposten, 23. desember 2019
- Benedikte Moltumyr Høgberg, «NAV-skandalen og maktens grå eminenser», Aftenposten, 23. desember 2019
- Benedikte Moltumyr Høgberg, «Prosessuelle krumspring fra Skoghøy», Klassekampen, 17. desember 2019
- Benedikte Moltumyr Høgberg, «Det ingen har fortalt oss», Klassekampen, 14. desember 2019
- Christoffer C. Eriksen og Ingunn Ikdahl, «Er Tolley-dommen uten betydning for trygdeskandalen?», Aftenposten, 3. desember 2019
- Malcolm Langford og Jon Christian Fløysvik Nordrum, «Akademikernes ansvar for trygdeskandalen», Aftenposten, 27. november 2019
- Ingunn Ikdahl og Christoffer C. Eriksen, «Avsporing om Tolley-dommen», Rett24.no, 21. november 2019
- Benedikte Moltumyr Høgberg, «Nav-skandalen: Juristene i glasshuset», Juridika.no, 15. november 2019 og «Nav-skandalen: Juristene i glasshuset» Agenda magasin, 20. november 2019
- Ingunn Ikdahl, Christoffer C. Eriksen og Tarjei Bekkedal, «Fem grunner til at Tolley-saken er viktig», Aftenposten, 19. november 2019
- Hans Petter Graver, «The Impossibility of Upholding the Rule of Law When You Don’t Know the Rules of the Law: The Norwegian Social Insurance Scandal», Verfassungsblog, 14. november 2019
- Hans Petter Graver, «Rettsstatens kriseberedskap», Morgenbladet, 8. november 2019
- Ingunn Ikdahl, «EØS-retten hindrer ikke oppfølging», Aftenposten, 5. november 2019
- Hans Petter Graver, «Fundamental kunnskapssvikt fra topp til bunn», Rett24.no, 30. oktober 2019
- Hans Petter Graver, «En EØS-skandale, ikke en trygdeskandale», Aftenposten, 30. oktober 2019
- Ingunn Ikdahl, «Norge bommer gang på gang», Rett24.no, 29. oktober 2019
Publisert 2. sep. 2020 13:26
- Sist endret 26. apr. 2023 14:52