Paneldeltagere er Ivar Alvik (Universitetet i Oslo), Borger Høgetveit Berg (Høyesterett), Torstein Franzen (Gulating Lagmannsrett), Katrine Kjærheim Fredwall (Universitetet i Oslo) og Marie Nesvik (Wikborg Rein).
Ordstyrer er Giuditta Cordero-Moss (Universitetet i Oslo).
I Irma Mignon-dommen uttalte Høyesterett blant annet at et rettsforhold er underlagt retten i det landet som det har sin nærmeste tilknytning til.
I nesten 100 år har dette blitt tatt til inntekt for skjønnsmessige helhetsvurderinger, den såkalte individualiserende metode. Men er denne forståelsen i tråd med metoden som lå til grunn for Irma Mignon-dommen?
I dag har Høyesterett en mer objektiv tilnærming til lovvalg, basert på faste kriterier som anvendes på typetilfeller. Er denne objektive tilnærmingen mer i tråd med Irma Mignon-formelen enn den individualiserende metode?