Energirettsklubb 7. mars om Oslo tingretts dom i klimasøksmål II

Stort engasjement og oppmøte energijuridisk klubb 7. mars, med 60 fremmøtte og livlige samtaler i for- og etterkant

Professor Ivar Alvik og PhD-stipendiat Ane Sydnes Egeland 

Foto: Catherine Banet, UiO/NIFS

I en ny dom avsagt 18. januar 2024 kom Oslo tingrett til at myndighetenes godkjenning av plan for utbygging og drift (PUD) for de tre feltene Breidablikk, Tyrving og Yggdrasil må anses ugyldig, på grunn av manglende konsekvensutredning av forbrenningsutslipp fra eksportert petroleum.

Dommen kommer i kjølvannet av plenumsdommen i HR-2020-2472-P, der Høyesteretts flertall kom til at det ikke var noe krav om slik konsekvensutredning i forbindelse med åpning etter petroleumsloven § 3-1, blant annet under henvisning til at dette mer hensiktsmessig kunne utredes i tilknytning til godkjennelse av PUD.

Doktorgradsstipendiat Ane Sydnes Egeland  innledet om dommen og spørsmålene den reiser.

Advokat dr. juris Sondre Dyrland ga en forberedt kommentar.

Ordstyrer var professor dr. juris Ivar Alvik.

Emneord: Klima, klimadom, PUD, Konsekvensutredning, klimasøksmål II Av Camilla Arnøy
Publisert 8. mars 2024 10:57 - Sist endret 8. mars 2024 11:03